“這個案件的證據(jù)鏈還不夠完整，請補充完善。”“經(jīng)集體討論，我們認為被審查人未涉及串供等對抗組織審查行為，不宜定性為違反政治紀(jì)律。” ……

　　近日，白銀市紀(jì)委監(jiān)委案件審理室審理某紀(jì)檢監(jiān)察組移送的一起案件時，發(fā)現(xiàn)該案在事實證據(jù)、定性處理等方面存在問題，及時退回補證。

　　案件質(zhì)量是紀(jì)檢監(jiān)察工作高質(zhì)量發(fā)展的生命線。為此，市紀(jì)委監(jiān)委以保障和提高案件質(zhì)量為核心，堅持把案件審理工作作為深化紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查工作的落腳點，聚焦案件審理工作重點環(huán)節(jié)，嚴(yán)格按照“二十四字”基本要求，堅決守住監(jiān)督檢查、審查調(diào)查最后一道關(guān)口。

　　2022年，市紀(jì)委監(jiān)委案件審理室共對移送審理的案件提出補證意見500余條，依紀(jì)依法對部分違紀(jì)事實作出調(diào)整或不予認定，提出的“起訴意見”均被檢察機關(guān)采信，無一起案件因事實不清、證據(jù)不足退回補充調(diào)查。

　　“為做好案件審理工作，我們堅持事實為上、證據(jù)為王，是什么問題就認定什么問題，是多大問題就認定多大問題，該適用哪種形態(tài)就適用哪種形態(tài)，不強拉硬拽、不拔高湊數(shù)、不牽強附會，堅決對案件質(zhì)量瑕疵說不，確保每一起案件經(jīng)得起實踐、人民和歷史檢驗。”市紀(jì)委監(jiān)委案件審理室主任張紹奎說。

　　在嚴(yán)格把關(guān)的同時，市紀(jì)委監(jiān)委強化溝通協(xié)調(diào)，充分聽取法院、檢察院以及案件承辦部室組等部門單位的意見建議，通過日常溝通、咨詢論證、疑難案件會商、征求意見、工作提醒、提前介入等方式，推動提升審查調(diào)查工作質(zhì)量，形成各環(huán)節(jié)、全鏈條共同為案件質(zhì)量負責(zé)的合力。

　　2022年，市紀(jì)委監(jiān)委案件審理部門提前介入重大職務(wù)犯罪案件4次，提出意見100余條；與監(jiān)督檢查、審查調(diào)查部門就重大疑難復(fù)雜案件溝通會商20余次；組織檢察院、法院召開案件論證會1次。

　　“新的一年，我們將持續(xù)加強審理工作規(guī)范化、法治化、正規(guī)化建設(shè)，以高質(zhì)量的案件審理工作助推紀(jì)檢監(jiān)察工作高質(zhì)量發(fā)展。”市紀(jì)委副書記、監(jiān)委副主任馬志平表示。（供稿 仇建萍  編輯 張莉）